Me encanta que algo tan “inconspicuous” (no pude encontrar una palabra espanola que tiene el significado exacto) o que nunca llama la atención puede tener un significado tan detallado.
Cosa en que nunca pasaba yo mucho tiempo pensando: como dice Fiske, “We cannot define a jean-wearer by any major social category systems (gender, class, race, nation, age, religión, education).” Esto me fascina mucho. No es decir que toda la otra ropa se puede usar para clasificar una raza en particular, sino que no hay otro tipo de ropa que se puede utilizar así, como este ejemplo. Lo que estoy diciendo es que no hay otra ropa tan universal, con un millón de significados, cada uno distinto para cada persona que se lo lleva. Por ejemplo, una chaquetón del invierno (winter coat) se usa para luchar contra la temperatura horrible del tiempo- porque hace frío. Hay pocas personas que dirían que usan un chaquetón del invierno para ser de moda. Un chaquetón no se viste en casa, solo afuera, cuando una persona va a otro lugar y necesita ir afuera para hacerlo. Lo visten en camino o en coche. Hay chaquetones de distintos colores y estilos pero todos tienen el mismo significado- para mantener caliente (keep warm).
En el caso de los jeans, todos tienen su propia razón llevárselos. Me los llevo porque son fácil, van con todo. Puedo llevarme cualquier camisa o camiseta y todavía los jeans van a hacer juego. Pueden ser elegantes u ocasionales, formales o informales. No me gusta comprar los jeans con agujeros porque los jeans que son viejos se pueden hacer por si mismos.
Son destacantes las diferencias entre los jeans genéricos v. los de diseño exclusivo. Nunca pensaba en las distintas categorías que hay de los jeans. Compro los jeans que me gustan y fin, punto. No me gustar gastar mucho dinero en comprarlos pero si son de un diseño que se es mas caro, entiendo que tendré que pagar mas. Eso habiendo estado dicho, ¡nunca gastaré $200 o $300-como hacen otras personas- en los jeans, o en otra ropa! Probablemente es parte de mi clase social, el dinero que tengo, los valores sociales con que fui criada, etc. Mientras creo que soy un chica de la ciudad, no me llevo los jeans con diseño exclusivo y simplemente ya que no gasto mucho dinero en los jeans no creo que yo pertenezco al campo, como distingue Fiske. Si una persona compra los jeans genéricos y se lleva una camisa bien bonita y una chaqueta o joyería a moda o de diseño exclusivo, esa persona puede ser parte de la cultura que se incorpora en “los jeans de diseño exclusivo.”
Al regresar a la idea de clase social y los valores sociales que tiene cada familia/cultura que mencioné temprano, quiero señalar que no me llevé los jeans hasta que tenía casi 11 o 12 años. En este momento no puedo recordar lo que se llevaron otros estudiantes en mi escuela publica pero mientras nosotros estudiantes no llegaron muy formales a la escuela, teníamos “ropa para escuela” que era diferente de la ropa para jugar como los jeans o sweatpants. La ropa para escuela era más informal que la ropa formal para la misa sino también más formal que la ropa para jugar que puede llegar a ser sucia o manchada. Por eso en la clase de arte en la escuela primaria nos vestimos en las camisas viejas de nuestros padres (old button downs) al revés para asegurarse que no vamos a ensuciar la ropa. Me llevé los jeans para jugar con mis amigos después del día escolar. Como dije, no recuerdo que tipo de ropa se llevaron por los demás estudiantes pero yo habría recordado si me vestí diferentemente que ellos. Quizás en el 5to grado me lleve los jeans una o dos veces pero era en middle school cuando los jeans eran populares entre los estudiantes. En la libertad de escoger lo que queríamos llevarnos, se representaba otro tipo de libertad- la de nuestros padres. Ya no necesitábamos el consejo de los padres para decidir que nos podíamos llevar. A la vez, sin embargo, los jeans eran la cosa “guay” a llevar y esa era la razón que todos los “middle schoolers” los llevaron- para ser guay.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment