Frykman

Según Frykman, nuestro idea de lo que es malo, inacceptable, y impure son cosas culturales. Además, también son lo que separa nuestra cultura en estrucuras de clases sociales. Lo aprendimos cuando somos muy joven, los adultos nos enseña cuando somos niños. Estas cosas son considerado como “taboos” de la sociedad. Estas cosas son diferentes atraves varias culturas, pero es lo que nos ayuda a tener forma y orden en una sociedad.
Nuestro cuerpo, según Frykman, es el puente entre lo taboo y lo aceptable. Podemos ver esta separación mientras mirando a lo que es acceptable en casa y en público. Los ejemplos que Frykmann explica incluye eructar, tirarse un pedo, y incluso la intimidad. En público tenemos que controlar nuestro cuerpo. Lo que es interesante es que si eres de una clase alta, tienes que controlarlo más que si no eres de una clase alta. Lo que esto significa es que nuestro comportamiento es una refleción de nuestro posición en una sociedad. Quizas puede ser una refleción de la posición que queremos ser en una sociedad. Me imagino que la gente que quieren subir la escalera social tiene que empezar por adoptar las maneras y los comportamientos de las clases altas. En relación con mi experiencia en Barcelona, no podia ver muchas diferencias entre el comportamiento en casa y lo en público. Yo se que el aspecto de la intimidad son casi lo mismo en casa y afuera. Esto sugiere que sobre la cultura? En mi opinión en combinación con los sugerencias de Frykman, eso significa que quizas no hay muchas separaciones entre clases sociales, a menos, en forma de comportamiento. No estoy seguro que eso es la verdad, la verdad es que no ví y no me relacioné con mucha gente de altas clases. De hecho, viví con una familia que no eran pobre, pero no eran rica tampoco. Y por eso, no podía distinguir las diferencias entre los clases o que aspectos sociales lo separan. Pero estoy seguro que existe porwue existe en casi todas sociedades.
Otro punto que Frykman hace sobre el cuerpo es que ademas de ser el puente entre lo taboo lo aceptable, también es el puente entre la naturaleza y lo civilizado. Los sistemas naturales del cuerpo no son acceptable en público y en la civilzación. Lo más civilizado tienen más exito en la sociedad y puede asimilarse más en la cultura. Lo que es más civilizado tienen que dominar lo que es más natural. Cuando leí eso, imediatamente pensé en los americanos natives (indos). Como una gente muy conectado con la naturaleza, el primer instinto para los colonos eran dominación. Lo mismo para las mujeres. Según Frykman, una razón porque somos considerado inferiores en la sociedad es que estamos más natural. Algunos ejemplos es que somos asociado con el sexo, dams luz, y somos las responsables para criar los niños de animals a humanos sociales. Yo pienso que quizas eso es específico a nuestras culturas occidental. Yo no se si eso es verdaderamente nuestro pensamientos evolucionarios, pero si es, que sugiere sobre nuestra cultura? Si es algo innato, podemos cambiar eso? Es justo? Claramente, como mujer, en mi opinión, pienso que no es justo pero puede ser válido en que como humanos tenemos los instintos de dominar lo que es natural. Con eso hemos formado estructuras sociales. Nuestro error es en tartar de conquistar la naturaleza en vez de trabajar con la naturaleza.